中国储能困局：2800GWh规划产能撞上266GWh全球需求

储能行业的爆发式增长始于“双碳”目标的政策红利。从2021年开始到2024年，国家及地方出台超300项支持储能发展的政策，推动储能装机量。随之而来的就是企业蜂拥而入，就拿2024年来说，整年度新增储能企业将近9万家，以至储能行业总企业数达29万家。

产能过剩-产能狂飙的副作用

企业疯狂增长的背后，则是资本的疯狂涌入，2024年度储能电池项目投资总额突破了1.24万亿元，规划产能2800GWh，相当于全球需求的10倍以上，如此大的产能规划，在短短几年的纯那个发展过程中出现，站在行业的角度来看，增长是大家有目共睹的，但是产能过剩，也是当下的直接问题。

而产能过剩就是政策驱动快速扩张的副作用。储能刚开始的时候，不管是企业，还是地方ZF，大量低效储能电站建成后闲置，利用率不足10%。储能的盲目扩张，最终形成“产能堰塞湖”——2024年中国储能电芯实际产能利用率仅35%，库存积压严重。

供需失衡引起的价格战

去年的储能价格相信大家都知道，以至于好多储能企业都将目光转到了国外市场。我们来看一些数据：2024年，储能电芯价格从0.9元/Wh暴跌至0.3元/Wh，部分企业甚至以低于成本价（0.37元/Wh）抛售，导致全行业利润蒸发。中小企业在成本劣势下率先出局，而头部企业如宁德时代、亿纬锂能也只是通过技术优势和规模效应勉强支撑。

价格战的背后还隐藏着质量风险，行业内的朋友都清楚，所有产品都在做极致降本，极致降本的背后，整体产品的质量问题，必将是后期出现的主要问题，当然，这部分主要就是运维方面的问题了，后期我们也会重点分析这一方面。

企业为压缩成本，采用低质电芯和“拼凑式集成”方案也是屡见不鲜，这也直接导致储能系统故障频发。故障频发的背后，也是ZF对于安全隐患的重视也是日益增加，对于储能的安全认证门槛也进一步提高，为此政策要求热失控预警≥30分钟、通过CNAS认证等等一系列政策，而这也将进一步淘汰了80%的低端玩家，所以对于2025年，我们将会看到一大批储能公司离开我们的视线。

2025年，卷向全球

国内市场已经卷不动了，企业开始转向海外。目前中东和欧洲为主要市场，但是这些主要市场也是被储能头部企业抢占了，其他小企业想要分一杯羹也是不容易的，所以就有更多的企业将市场面向了非洲、东南亚等等，也是拼了。

当下欧美和中东的市场也不容易，美国对中国储能电池加征173%关税，也在迫使企业寻找替代市场；而欧洲方面对产品认证和电网适配性要求严苛，对于国内企业来说，重构商业模式也是势在必行；再说回中东，中东市场虽潜力大，但存在知识产权纠纷、环保合规等“暗礁”，所以对于想要在中东市场发展的企业来说，一定要提前多做调研。

如何破局？---技术、政策与市场协同

对于头部企业来说，每年大量的研发费用的投入，使得他们在技术方面相对于其他企业会有一个前沿性，这也使得头部企业通过差异化技术建立的自己的行业属性。就比如比亚迪通过刀片电池+CTS一体化的储能系统，将空间的使用率提升到了98%；再比如天合通过自研芯片＋AI液冷技术，将系统的效率突破了95%。

2025年储能新政取消了强制配储，新政的实施，在行业内引起的波动也不小。新政的推动也是将储能收益从政策指导方转向了市场方。新政实施之后，对于储能的企业来说，市场的全面开放，也意味着竞争更加严峻，容量租赁+电力交易的模式，也越来越多的被重视起来。

剩者为王，技术为王

2025年将是储能行业大洗牌的开始，相关专家预测，未来3年或有80%-90%的企业被淘汰，对于从业者来时无疑是一个严峻的考验；但长期而言，还能在这个行业生存下去的企业，将在未来市场集中度提升的情况下受益。

未来的技术红利可能：钠离子电池、氢储能等新技术或成下一轮竞争焦点。

中国企业在全球储能产业链中已占据90%产能，如此大的产能占比，也将使得头部企业有望主导标准制定，而这将更有利于国内企业的生存和发展。市场的全面开放也将推动储能行业从“野蛮生长”转向“高质量发展”，高质量的发展，也必将使企业回归本质，深耕市场需求，如此才能在这红海浪潮中趟出一条路。

本文来源：菜鸟学储能