宁德时代海辰储能又来事了

⚖️ 一、事件核心事实与法律性质

1. 强制措施依据
   冯登科（海辰储能总裁办主任、工程部负责人）因涉嫌侵犯商业秘密，于2025年7月下旬被福建宁德市警方采取强制措施（包括刑事拘留），系宁德时代主动报案并提供证据。涉案技术指向复合集流体——一种提升电池能量密度和安全性的核心材料，吴祖钰（海辰创始人）曾在宁德时代主导其研发并申请67项专利。

2. 涉案关联链条

• 专利异常转移：2019年成立的深圳海鸿新能源公司将21项复合集流体专利转让给海辰储能后迅速注销。该公司监事林丽君与吴祖钰存在亲属关联（吴祖钰连襟关联公司监事）。

• 冯登科“潜伏”行为：2017年从宁德时代离职后化名“马工”，加入宁德时代供应商金美新材，参与复合集流体代工项目，项目合作方“许彩霞”被证实为吴祖钰亲属。项目结束后加入海辰储能。

🛡️ 二、海辰储能的回应与潜在风险

1. 公司官方立场

• 承认冯登科涉案，但强调其自2024年起仅任子公司海辰绿能总裁（法定代表人），负责商务业务，“与技术研发无关”。

• 称第三方核查“未发现商业秘密侵权”，且未在产品中使用涉案技术。

2. IPO与经营风险

• 上市进程危机：海辰储能2025年3月递表港交所，若冯登科案坐实或关联至公司，可能因“董事诚信”“信息披露瑕疵”触发港交所上市规则暂停或终止IPO。

• 财务压力：2024年刚扭亏（净利润2.88亿元），而宁德时代另案索赔1.5亿元占其利润过半；叠加美国大客户Powin破产（贡献2024年22.39亿元收入），现金流承压显著。

⚡️ 三、技术侵权争议与商业博弈

1. 宁德时代的全面诉讼策略
   除刑事案件外，宁德时代于2025年6月以不正当竞争为由起诉海辰储能及吴祖钰等8名被告，索赔1.5亿元，案件定于8月12日开庭。指控重点包括：

• 系统性挖角：超20名前宁德员工加入海辰，涉及核心技术岗位。

• 587Ah电芯侵权：参数与宁德产品能量密度偏差仅4.4%（低于行业10%代差标准），且产品迭代高度同步（如宁德2020年推280Ah电芯，海辰2021年跟进）。

2. 海辰的“技术独立性”主张
   高调宣传587Ah电芯为“全球首个”级联储能系统，意图推动“海辰标准”成为行业标准，与宁德时代展开技术话语权争夺。

📊 宁德时代与海辰储能法律纠纷时间线

🌐 四、行业影响与未来走向

1. IPO命运悬于双重法律结果
   冯登科刑事案件结论及8月12日不正当竞争案判决，将决定海辰储能是否面临技术禁用、客户流失（如国网/南网）及上市终止。

2. 竞业协议与技术伦理争议

• 宁德时代被指扩大竞业范围（覆盖新能源全产业链），此前有月薪8000元员工被索赔100万案例，引发“协议滥用”质疑。

• 法院对“隐蔽挖角”态度严厉：2025年4月某科技公司因虚假入职、第三方代发工资被判赔370万元，认定破坏竞争秩序。

3. 行业技术同质化隐忧
   中国电池工业协会警示，企业争相自定电芯标准（如587Ah规格），可能导致PCS系统适配成本上升及产业链资源浪费，削弱原创动力。

💎 总结：商战背后的深层博弈

冯登科案是宁德时代与海辰储能从“人才争夺”升级至“刑事对抗”的标志性事件，折射出中国新能源产业在高速扩张期的三大矛盾：

• 企业：核心技术保护与人才流动的平衡；

• 员工：竞业限制下的职业选择空间；

• 行业：创新激励与恶性复制的边界。
  若宁德时代刑事指控成立，海辰储能或面临上市折戟；若海辰自证技术独立性，则可能重塑储能竞争格局。8月12日民事庭审将成为下一关键节点。

文章来源：储能调查