大趋势：储能杀死了天然气调峰电厂

2月17日，法国能源巨头Engie表示，由于“设备采购限制”，其Perseus天然气调峰电厂不再参与50亿美元的德克萨斯能源基金（TEF）的竞争。

Engie灵活发电北美有限责任公司总经理Eric De Caluwe向德克萨斯州公共事业委员会（PUC）Tracie Tolle的一封信中写道，该公司最近“与PUC员工会面，告知他们，很明显，设备采购限制等因素将延迟项目进度，以至于我们无法在2025年12月之前支付法定的初始贷款”。自 2021 年以来，德州的电力需求增长了 17%，到 2024 年总计达到 86 吉瓦。2023年，50亿美元德克萨斯州能源基金启动，旨在帮助加快发电厂建设。

Engie加入了这场竞争，并提交了为两个项目提供资金的申请：Perseus和Spenser。TEF在8月份的17个决赛入围者中选择了930MW调峰电厂Perseus。Engie今年的退出并非个案。目前TEF贷款最初涵盖的新天然气发电能力中约有20%已被拒绝或自愿退出。这意味着，在德州的太阳能与天然气的对决中，储能杀死了天然气调峰电厂。其他发电厂已经服从于这样一个事实：可再生能源加上储能是一种更灵活、更及时、更实惠的应对电力需求快速增长的解决方案。

原因是，在当今的项目开发环境中，通货膨胀、供应链问题和其他因素使灵活的储能技术已经比新的燃气发电厂具有显著的优势。天然气发电厂项目建设有多难？此类项目在美国的典型建设时间为5年，甚至更长，相比较而言，12个月内可以建造一个风能项目，15个月内可以建造一个储能设施，18个月内可以建造一个太阳能项目。随着通货膨胀的加剧，更长的施工时间意味着更高的成本，纳税人将为此买单。

能源分析师Doug Lewin指出了Duke Energy最近的一项申请，即用冬季额定容量接近1.5GW的新型联合循环燃气轮机取代燃煤电厂。他说，该申请估计成本约为每兆瓦200万美元，成本比预期高出约50-70%。“现实情况是，建造天然气需要很长时间，”他表示，“而且成本正在螺旋式上升。”此外，项目开发人员还需要考虑变压器持续短缺的问题（美国到底有多缺变压器？）。  “变压器的交货时间在过去2年中一直在增加——从2021年的50周左右增加到2024年的平均120周，”Wood Mackenzie去年4月报告称，大型变压器需要长达210周的交货时间。而太阳能和储能的安装则相对容易。

此外，与风能和太阳能一样，储能的成本一直在下降。天然气调峰电厂每天只需投入工作几个小时，以满足常规需求高峰期的需求。而电池储能系统可以做同样的事情，它们还可以提供额外的效率、弹性和环境效益。    2022年，美国国家可再生能源实验室（NREL）研究了BESS的市场潜力，并确认了一项早期的研究，该研究得出的结论是，满足晚上几个小时的高峰需求是短期储能的经济最佳用途，因为太阳能可以在白天填补。

“随着时间的推移，NREL发现储能在提供峰值容量方面的价值随着负载的增长和现有发电机的退役而增加，”该实验室还指出。BESS作为调峰设备替代品的价值只是一个好处。NREL还报告说，储能的可用性对风电场和太阳能电池阵列的效率有积极影响。当需求低于产量时，与其减少运营，不如将多余的清洁千瓦输送到BESS。NREL进一步观察到，可再生能源加储能设置使电网运营商能够避免与启动天然气调峰电厂以满足峰值需求相关的成本和排放。