4月17日，河南发改委第三次公开征求《关于调整工商业分时电价有关事项的通知（征求意见稿）》意见（以下简称“4月征求意见稿”）。
在此之前，河南省于1月24日、3月12日，两次对该文件征求意见，而现行政策是2022年11月7日时候发布的《关于进一步完善分时电价机制有关事项的通知》(豫发改价管[2022]867号）。
三次征求意见稿，主要在峰谷分时时段、峰谷电价浮动比例、浮动电价组成三个方面不断调整。峰谷电价的调整，牵涉面广，各方利益难以兼顾。
从最新的4月征求意见稿可见：
1）河南省白天时段，仅剩平段或谷段。光伏发电的大增，显然对电力的供需产生了巨大的影响，从前电力短缺时段已变成电力富裕时段。
2）峰谷浮动比例变动。尤其是高峰浮动拉大至1.72倍，且电度输配电价保留在浮动基数中，有助于拉大峰谷价差，第三次征求意见稿与现行政策相比，峰谷价差拉大4.64%。
3）电度输配电价参与浮动。在经历第一次征求意见稿调整后，此后两次征求意见稿中电度输配电价均调回了浮动范围。在政策激励下，低谷用电增多，或将显著减少电网收益。因此此项条款的来回变动，也显示了电网企业在其中的博弈。
对于工商业用户侧储能，此次调整显然不利于其应用。企业多为白天工作，白天用电成本降低后，已无需利用储能，可直接在不改变用电行为的基础上节约电费。
从分时时段上看，谷段、峰段非常集中，最新的征求意见稿下，可考虑配置6小时的长时储能。
对于独立储能电站来说，目前独立站充放电采用分时电价结算，而大部分独立储能电站均在光伏大发的午间时段被调用充电调峰，午间从高峰变为平段或低谷，可大为降低其充电成本。
三次征求意见稿，均将白天6:00-16:00设置成平段或谷段，取消了原有10:00-14:00的高峰/尖峰时段设置。
河南省白天时段，仅剩平段或谷段。光伏发电的大增，显然对电力的供需产生了巨大的影响，从前电力短缺时段已变成电力富裕时段。
对于工商业用户侧储能，此次调整显然不利于其应用。企业多为白天工作，白天用电成本降低后，已无需利用储能，可直接在不改变用电行为的基础上节约电费。
另外，从分时时段的划分上看，本次调整后，河南仍可配置3小时储能系统，但1、2、6-8、12月仅可进行一次充放电，0-7点谷段充电，16-24点高峰+尖峰时段放电，无法进行全年两充两放，不利于河南工商业储能的开展。
从分时时段上看，谷段、峰段非常集中，最新的征求意见稿下，可考虑配置6小时的长时储能，在0-6点充电，在16:00-24:00放电。
电度输配电价仍参与浮动
高峰浮动比例进一步增加：1.72:1:0.45
1）现行政策：
1月、7-8月、12月采取季节性分时电价浮动比例1.71:1:0.47；其它8个月的浮动比例1.64:1:0.41
2）三次征求意见稿：
第一次：全年浮动比例统一，无季节性峰平谷比价区别，均统一到1.69:1:0.46；首次将电度输配电价调整出浮动范围；
第二次：全年浮动比例1.69:1:0.46，与第一次调整保持一致，而电度输配电价在第一次征求意见稿调整出浮动范围后，又参与浮动；
第三次：统一浮动比例再次调整为1.72:1:0.45，相对于现行政策，高峰电价浮动比例拉大；输配电价中电量电价参与浮动保留。
此次调整后，高峰浮动拉大至1.72，且电度输配电价保留在浮动基数中，有助于拉大峰谷价差。
在经历第一次调整后，此后两次电度输配电价均调回了浮动范围。在政策激励下，低谷用电增多，或将显著减少电网收益。因此此项条款的来向变动也显示了电网企业在其中的博弈。
以2023年4月至2024年3月电价平段电价为基准，按照调整后的浮动比例计算12个月的平均峰谷价差，调整后平均价差较现行价差增加4.64%，较3月第二次征求意见稿的调整方案增加2.32%。（第二次征求意见稿调整方案详情可见：安徽河南峰谷价差提高：河南输配电价纳入浮动，安徽新增尖峰电价，浮动比例提高3%）
7、8、12、1月：尖峰-低谷价差
其余月份：高峰-低谷价差
