压缩空气储能优点：容量大（单机可达300MW），寿命长（可达30年以上）， 衰减小（只要不漏气），造价可控（不需要稀有金属）；工期短（18个月 vs 抽 蓄7-8年）；选址不受限制。缺点：效率较抽蓄低（60-70% vs 75%-80%）;不 适合小项目；产业链不够成熟

成本和收益：张家口项目100MW×4h，造价7.07亿，1600-1700元/kWh， 7000元/kW，换算到度电成本大概是2毛5。一年330次循环，30年寿命，每年 一个月检修期。收益可以参考电化学储能在电源侧、电网侧、用户侧的收益模 式。

容量电价：国家正在探讨出台，征求了各个省发改委的意见，正在整理采纳的过 程当中，是不是还会再出新的修订征求意见还不确定。希望给予公平的政策，各种储能技术自由竞争。如果出容量电价，项目可能会大干快上，但也取决于政策力度

项目数量和节奏：今年公开信息2+GW，但有些只是签框架协议。ZCGN有 1.2GW，比较明确，签框架完成备案的，大概还有1.8-2GW，总体上有3-4GW 项目的储备量。今年以来由于对长时储能的需求大增，抽蓄工期无法满足，对压 缩空气有溢出效应，技术路线呈现百花齐放，锂电之外发展也很快。

集成商：ZCGN压缩机、膨胀机、系统集成都是自己做，所有图纸自己画，分拆 几十个供应商委外加工，自己调试，也在建自己的核心零部件工厂，类似手机界 的华为，最难最慢，自己掌握的最多。清华是学术型，掌握系统总体设计、参 数，交给设计院出图纸，再交给制造企业生产，但不控制产业链、技术链。ZGNJ是与清华合作后掌握了一些技术，成立数科公司，自己投项目，开放竞 标，声势较大，但还没有项目建成。

设备商：压缩机壁垒较高，并不是生产压缩机的就能做储能压缩机，需要具体项 目落地才算业绩，真正提供系统解决方案的只有ZCGN一家。此外SEG拿到了ZY 的压缩机，东汽拿到了金坛项目的换热器，其他没有完成的项目案例。进口产品 没有代差的情况下价格高达1.5到2倍。成本拆分：以张家口项目为例，第二台套可下降到6000/kW左右，其中压缩 机、膨胀机各占20%，蓄热换热装置15-20%，储气装置20-30%，厂房土地等 10%。电网接入费用视变电站距离一两千万到数千万不等。

【压缩空气储能特点】

容量大，可以做到单机规模300MW。寿命长，可以做到30年以上，周期不受限 制，成本比较低。德国的项目已经做到30年了。压缩空气储能的周期不受限 制，只要不漏。单位造价比较低，因为他主要是机械装置，而且存储介质又是空 气，他的功率元件，主要是机械装置，不牵扯贵金属，造价是可控的，主要的存 储介质空气也不用花钱买，成本可能会低于抽水蓄能。

主要的缺点是，目前来看，他的效率比抽水蓄能还是要低一些，一般公认的压缩 空气效率，德国和美国的项目，一个在40+%，一个在50+%。新型压缩空气， 热工所的项目，10MW的60%，100MW 的70%。抽蓄可以做到75%左右，好 一点的植被少的，渗透少蒸发小，自然降雨的，接近80%。公认的比抽水蓄能 低5个点。

压缩空气也不太适合太小的容量，因为压缩空气还是要有系统，压缩、膨胀、存 储，麻雀虽小五脏俱全，太小的单位效率不容易做好，比较适合规模较大的应 用。跟抽水蓄能相比，大的优点是选址不受限制，抽蓄是要建设上下两个水库水 坝，破坏环境，移民问题，周期也比较长，7-10年，8年左右，压缩空气18个月 左右。压缩空气和抽水蓄能相比成熟度还不够，产业化初期，抽蓄已经有上百年 历史，产业链比较成熟

【度电成本、收益模式和容量电价政策】

Q：张家口的100MW级项目的度电成本？A：造价是7.07亿，初装成本，100MW×4h，1600-1700元/kWh，7000 元/kW，换算到度电成本大概是2毛5。一年330次循环，30年寿命，每年一个 月检修期。

Q：收益模式？

A：第一种，可再生能源+储能，风光储一体。第二种，电网侧储能，类似抽水 蓄能，响应电网调度，依靠容量电价和电量电价，以示范项目的形式是可能的。电网特别需要长时储能，抽水蓄能虽然开工了很多，但是建成是7年以后的事 了。第三方面就是用户侧，比较成功的就是山东的共享储能模式，用户能够租 赁、购买服务，共享储能是个比较好的商业模式，山东储能收益主要靠共享储 能，容量电价很少。第四种，发电企业或者用户自己装，峰谷差套利省钱，电能 质量管理，极端情况下保电，提高电力保障可靠性。

Q：容量电价的预期？

A：毕节的比较早，规模较小，最重要的是让他示范应用起来。张家口是个风光 储一体化的项目，100MW压缩空气300M风和500M光，经济性可以算过账来 了。目前在争取容量电价和电量电价，目前来看还是比较乐观。国家的关于两部 制电价的政策正在研讨，目前来看，对新型储能，国家政策还是非常支持，具体 政策还是越来越多越来越细。容量电价可能捅破了就是一层窗户纸。

Q：可能有容量电价的支持，为什么对压缩空气会大力支持，其他包括钒液流电 池、电化学为什么没有？A：估计是抽水蓄能建了很多但是7年后才能起作用，但又很需要大规模的储能 技术。大连的那个液流电池也有容量电价，但是当时钒的价格很高。国家希望一 种或几种新型储能技术站出来，希望抽水蓄能顶上去。锂电池发展很快，但是因 为火灾等，搞这么大规模还有不同的声音。锂电的政策也不是不支持，也在研究。

希望国家给予公平的政策，不管什么技术路线都有同等待遇，各个企业自己去唱 戏，你能占到市场份额就是对的，靠市场来投票。我个人认为未来大家都是公平 的，平等开发的储能市场，政府搭台子定规则，各种储能技术、主体，都允许做 储能市场。

Q：8月份容量电价征求意见稿，现在什么状况了？

A：要看发改委最后动作，我可以讲的是，征求了各个省发改委的意见，正在整 理采纳的过程当中，是不是还会再出新的修订征求意见还不确定。

Q：容量电价如果参考抽蓄，是不是按照每个项目的成本一事一议给予保本？

A：政策没出台不评价，抽水蓄能比较明确，容量电价靠政府定价，成本核算， 收益率6.5%，电量电价靠市场，容量电价是为了保电网安全，电量电价是展示 你的作用和经济效益。应该是发展的未来方向，总体思路是所有储能技术同等待 遇，公平竞争。

Q：如果给了容量电价，项目是不是会上的比较猛？

A：规律上来讲，肯定会出现大干快上的情况，出现这种情况的概率很大，光 伏、风电、电动车、互联网都出现过。但是前期肯定会出现泡沫，储能可能还处 于产业化的初期、发展阶段。有没有可能出现大干快上，要看政策力度。

【项目数量、产业发展趋势】

Q：现在的国内的项目有多少？

A：今年公开信息应该有2个多GW，但是很多也是签个框架协议，有吹牛的。ZCGN有1.2GW，正常已经开工的有1.2GW。其他的各个省公开的2GW。ZCGN签框架完成备案的，大概还有1.8-2GW，总体上有3-4GW项目的储备 量，比较明确的是1.2GW。总体上发展趋势很好，坦率说，具体数据还得真开工那些，有些开工仪式都是假 的，不要听说要干啥，一定要听干成了啥去判断。

Q：直观上，去年到今年，项目启动、开工有什么变化吗？

A：个人感觉还是比较大的变化。以前观望比较多，由于我们张家口项目进展比 较快，现在已经并网运行，对技术认可度有大幅提升，这是一个。第二是市场需 求很大，不是针对压缩空气，而是整个储能市场，但是抽蓄又满足不了需求，对 压缩空气有溢出效应。政府层面。21年之前，锂电池一枝独秀，锂电池发展很 快，关注度最高，期望最高。进入22年以后，多种储能技术并存的思路，今年 我们看压缩空气、液流、钠电关注度很高，并不是其他的都不行，锂电之外的发 展也很快。

Q：产业链玩家三个，ZGNJ、ZCGN、清华/ZY合资公司，三家的特点？

A：ZCGN是中科院热工所资本和技术结合创业型企业，从最基础的技术做，部 件，压缩机膨胀机、系统集成，换热系统都是自己做。ZCGN技术原始创新的是 硬科技这条路，所有部件图纸自己画，拆成很多，分别加工，自己集成，有点像 手机界的华为，自己总装集成，这条路最难也最慢，但是自己掌握的最多。

清华是做学术的路子，系统总体设计，热力学分析，总体的参数。简单说，在他 那里，压缩机就是方框，然后交给设计院，出工程图纸。设计院做了机器参数 后，交给制造企业，如果有现成产品就抓一个，没有就请企业加工一个。清华走 的路子就是把总体方案做出来，他不控制整体的产业链、技术链。金坛项目，把 总体思路告诉了江苏院，江苏院做了整体系统设计，到市场上采购压缩机膨胀 机，攒成系统，系统是江苏院和清华一起做的。

金坛结束后，江苏院说自己也能做，ZGNJ就成立了SK，是工程建设单位的思 路，自己投资，对外宣称的两个项目都是自己投资。他是2022年2月份才成立的 公司，他是从来没做过压缩空气储能的。通过ZGNJ江苏设计院取得了清华的一 些资料，其他途径取得一些资料，自己投资总包，开放大家竞标，我先建起来， 声势造起来。他是商业的思路，这是ZGNJ的状态。

清华大学有点像小米，委托然后合成，会比较快。ZGNJ还没建成一个，先把声 势造出来再说，宣布的两个项目都是数科自己投资的。

Q：国产供应链？

A：关键的部件压缩机、膨胀机、储热蓄热装置、储气装置。真正能够提供系统 解决方案的就ZCGN一家，清华属于系统设计，做完设计到市场上采购，其他的 没有成熟的模式，至少要做成几个项目，才算是搞定了。并不是生产压缩机的、 生产蒸汽轮机的就能生产空气储能，压缩机与其他的都不一样，需要攻关的过 程。如果有图纸的情况下，中国各个企业的加工能力还是不错的，但是设计能 力，研发积累不足。但是我们了解到的情况，图纸画出来，去加工还是没问题 的，唯一要注意的是质量控制。

Q：ZCGN竞争力是不是体现在图纸上？

A：成套的质量和保密体系，能够整体掌握的人很少，会拆成很多零件去加工， 压缩机、膨胀机、叶轮、机械，你即使拿到图纸也不一定能转出来，要调试。自 己有控制能力，拿到了也不一定能成，极个别人有全套图纸，拿到全套图纸，也 需要调试。

【设备造价拆分、供应链分解】

Q：1GW几十亿造价，其中设备什么比例？

A：张家口那个是示范性项目，第二台开始能下降15-20%，做到100MW造价6 个亿左右。不同的地理条件、电网条件、气候条件等各有不同。成本组成，压缩 机、膨胀机大概各占20%，蓄热换热装置占15-20%，储气装置 20-30%，厂房 土地等10%。还有一个变数，电网接入费用，如果附近1-2km有变电站，可以 节省几千万，近的话只要一两千万。设备投资，如果储气算设备，占80-90%。如果只算压缩机、膨胀剂、储热蓄热 装置，约50-60%。

Q：这三个装置，现在国内主要都有哪些人做？

A：ZCGN都是代工，分成四五十家，给我加工，该收多少收多少，ZCGN正在 建核心设备的加工厂，轴心、叶轮密封结构自己做，其他的委托加工。SEG拿到 了ZYZY的项目。

Q：供应链如何控制？

A：各个供应商只是零件，要是能做压缩机不可能。一个压缩机，有5级叶片， 我分成10家去做，动叶静叶拆开，轴我是另外一家，机壳另外一家，轴承另外 一家，还有他的转动变速传动机构，另外一家。控制系统、传感器，这些都拆 开，控制系统我们自己团队做，里面传感器我是买的，也分开两家。他可能别人 凑齐了需要好多年，完善要好多年，那时候我们新一代的都出来了。

Q：如果要提供整个压缩机，难度挺大？进口的用吗？

A：压缩机挺难的。进口的我觉得顶尖的做航发的厂家，都有这个能力，GE、罗 罗、三菱都有这个能力，大公司必须拿到订单才会做。拿到之后做研发定型的过 程，这5家大公司下定决心去干，肯定也能赶出来，性能也会不错，但是第一要 有订单，第二不会太快，西方人做事比较扎实，但是慢一点，性能都会不错，可 靠性指标都会不错。还有价格肯定比国内的贵，也是肯定的。这是我们在叶轮机械的感受。他们如果 有代差，2-3倍的价格，没有代差，我们的效率可能是97%，他们可能是 97.5%，这种情况可能是1.5到2倍的价格。

Q：膨胀机是一个厂家提供还是？

A：一般是两个厂家，一个升压、一个降压设备。ZCGN都是自己做的，也是拆 开图纸委托加工自己集成。国内只有金坛那个是东汽做的，其他的就是说说而 已，其他都没有做过，都只是要做。

Q：其他项目膨胀机谁做的？

 A：没有，只有一个项目，张家口是我们自己做的。

Q：换热装置？

A：这个只是做出来难度不是很大，性能好很难。张家口做到98.7、98.8%， 90%的容易，再往上升一个点很难，压缩空气储能效率受部件影响比较大。电 动机效率，98%和97%之间。然后是压缩机，如果是86%和84%差两个点；蓄 热换热98%和95%差两三个点；膨胀机90%、86%，三四个点。发电机98%、 96%。串起来，效率差10%以上。达到70%效率很难的。

Q：有谁能做？

A：金坛那个，还有就是ZCGN，到那时候项目做好了发新闻，一定要做出来才可以