特斯拉储能首次获准参与德州电力调度,一图读懂储能、虚拟电厂和电力现货的关系
外媒消息,8月24日,特斯拉两家虚拟电厂已获准入市,可以向美国德州电力可靠性委员会(ERCOT)运营的电网提供可调度电力,这在德州电力市场上尚属首次。
新增的两家虚拟电厂均来自特斯拉电力客户,他们在家中安装的Powerwall储能系统,可以在电力市场上出售剩余电力。
虚拟电厂正成为特斯拉倍受重视的业务之一。特斯拉计划通过其虚拟电厂服务,利用其广泛部署的Powerwall和Powerpack储能系统以及太阳能发电系统,在德克萨斯州建立起一个分布式能源网络。这些系统将通过特斯拉的软件平台进行连接和管理,实现对能源生产和消耗的实时监控。
储能的价值在于参与电力交易。那储能、虚拟电厂和电力现货交易之间,到底是个什么关系?
鱼眼看电改对此进行了分析。
以下为原文:
这张图从某个角度可以回答:
第一层:物理设备层
IT领域的物理设备,包括信息终端、信息存储、信息处理主机(服务器)、信息传输物理设备(网线、路由器)
储能设备类似IT领域的信息存储装置,需要与别的设施协同工作,如存储光伏发出的电力,所以涉及到第二层的关系。
第二层:传输网络层
电力广域网,即输电网(220kV及以上电压等级的电力骨干网络)。
在互联网领域,即XaaS,包括IaaS(基础设施即服务)、PaaS(平台软件即服务)、SaaS(应用软件即服务)。
对于互联网用户来说,可以花钱去租用一台云服务器,在逻辑上是可定义、可租赁、可付费的,看上去和一台物理主机没有区别,可以选择不同性能的CPU、内存、存储。
比如对集中式发电企业来说,主要由输电网运营商(TSO)提供并网服务、调度、计量计费服务、结算服务;
发电企业则对电网提供发电服务;
就像传统的IT主机是物理上清晰可见的,传统发电企业提供的发电服务是有清晰的、物理集中的电源设施的。
但是虚拟电厂和虚拟主机一样,它提供同类的发电服务(比如功率支撑、频率支撑、备用服务等),但是在物理上没有清晰的、集中的设备形态。
对于服务调用者来说,虚拟电厂提供的发电服务资源是分散在电力局域网络(负荷侧)的各个地方的,同样需要聚合、抽象、封装、动态资源调度、服务化,通过“虚拟电厂管理平台”集中起来,并抽象成为可定义、可租用、可付费的发电服务产品。
和虚拟主机也类似,这种服务可以具备“地理特性”和“时间特性”。
比如虚拟主机提供不同方向和不同地理位置的最优选项(比如为华东地区网络用户提供更快速率的华东机房虚拟主机),或者是夜间高速流量服务。
虚拟电厂可以在配网层面,面向局部重过载的区域和线路,或者面向某个特定缺电时段,进行资源的定向化配置。前提是辅助服务市场能开辟这个交易产品,能够按照地理位置或者时段差异化定价。
第四层:商业运营层
比如虚拟电厂可以代理一批分布式光伏,作为卖家在集中式现货市场统一出清;也可以为电力现货交易方提供现货的风险对冲服务(这是基于现货市场的交易服务,算是现货的场外交易品种),比如聚合各类可调节负荷,在负荷侧帮助售电公司控制交易偏差(风险敞口)。
就像出行市场的去管制化,打破出租车公司的垄断地位,导致“互联网+出行”的商业模式成为可行,随着电力市场的日趋开放和完善,虚拟电厂在能源互联网商业运营层面,还可能存在更多元的商业模式。
总结
我们可以认为:
1.储能是电力设备层的产品装置;
2.虚拟电厂是能源即服务(EaaS)层的产品化服务;
3.电力现货交易是商业运营层的一种电力交易形态和盈利模型。
储能产品可以单独作为一种商品进行销售(储能设备销售),也可以被整合到虚拟电厂产品中,在各级、各种形式的电力市场中,形成商品化销售,包括但不限于现货品种。
大致就是这么个关系。