外媒消息，8月24日，特斯拉两家虚拟电厂已获准入市，可以向美国德州电力可靠性委员会（ERCOT）运营的电网提供可调度电力，这在德州电力市场上尚属首次。

新增的两家虚拟电厂均来自特斯拉电力客户，他们在家中安装的Powerwall储能系统，可以在电力市场上出售剩余电力。

虚拟电厂正成为特斯拉倍受重视的业务之一。特斯拉计划通过其虚拟电厂服务，利用其广泛部署的Powerwall和Powerpack储能系统以及太阳能发电系统，在德克萨斯州建立起一个分布式能源网络。这些系统将通过特斯拉的软件平台进行连接和管理，实现对能源生产和消耗的实时监控。

储能的价值在于参与电力交易。那储能、虚拟电厂和电力现货交易之间，到底是个什么关系？

鱼眼看电改对此进行了分析。

以下为原文：

  这张图从某个角度可以回答：

第一层：物理设备层

IT领域的物理设备，包括信息终端、信息存储、信息处理主机（服务器）、信息传输物理设备（网线、路由器）

储能设备类似IT领域的信息存储装置，需要与别的设施协同工作，如存储光伏发出的电力，所以涉及到第二层的关系。

第二层：传输网络层

电力广域网，即输电网（220kV及以上电压等级的电力骨干网络）。

在互联网领域，即XaaS，包括IaaS（基础设施即服务）、PaaS（平台软件即服务）、SaaS（应用软件即服务）。

对于互联网用户来说，可以花钱去租用一台云服务器，在逻辑上是可定义、可租赁、可付费的，看上去和一台物理主机没有区别，可以选择不同性能的CPU、内存、存储。

比如对集中式发电企业来说，主要由输电网运营商（TSO）提供并网服务、调度、计量计费服务、结算服务；

发电企业则对电网提供发电服务；

就像传统的IT主机是物理上清晰可见的，传统发电企业提供的发电服务是有清晰的、物理集中的电源设施的。

但是虚拟电厂和虚拟主机一样，它提供同类的发电服务（比如功率支撑、频率支撑、备用服务等），但是在物理上没有清晰的、集中的设备形态。

对于服务调用者来说，虚拟电厂提供的发电服务资源是分散在电力局域网络（负荷侧）的各个地方的，同样需要聚合、抽象、封装、动态资源调度、服务化，通过“虚拟电厂管理平台”集中起来，并抽象成为可定义、可租用、可付费的发电服务产品。

和虚拟主机也类似，这种服务可以具备“地理特性”和“时间特性”。

比如虚拟主机提供不同方向和不同地理位置的最优选项（比如为华东地区网络用户提供更快速率的华东机房虚拟主机），或者是夜间高速流量服务。

虚拟电厂可以在配网层面，面向局部重过载的区域和线路，或者面向某个特定缺电时段，进行资源的定向化配置。前提是辅助服务市场能开辟这个交易产品，能够按照地理位置或者时段差异化定价。

第四层：商业运营层

比如虚拟电厂可以代理一批分布式光伏，作为卖家在集中式现货市场统一出清；也可以为电力现货交易方提供现货的风险对冲服务（这是基于现货市场的交易服务，算是现货的场外交易品种），比如聚合各类可调节负荷，在负荷侧帮助售电公司控制交易偏差（风险敞口）。

就像出行市场的去管制化，打破出租车公司的垄断地位，导致“互联网+出行”的商业模式成为可行，随着电力市场的日趋开放和完善，虚拟电厂在能源互联网商业运营层面，还可能存在更多元的商业模式。

总结

我们可以认为：

1.储能是电力设备层的产品装置；

2.虚拟电厂是能源即服务（EaaS）层的产品化服务；

3.电力现货交易是商业运营层的一种电力交易形态和盈利模型。

储能产品可以单独作为一种商品进行销售（储能设备销售），也可以被整合到虚拟电厂产品中，在各级、各种形式的电力市场中，形成商品化销售，包括但不限于现货品种。

大致就是这么个关系。