研究机构指出，美国储能行业将会面临21世纪的“淘金”热潮，投资商、企业和公用事业公司都将利用《削减通胀法案》包含的投资税收抵免(ITC)来部署储能系统。根据该法案，电池储能系统从此不再需要与太阳能发电设施配套部署或从太阳能发电设施充电才能获得投资税收抵免。任何规模的储能系统（从住宅储能系统到电网规模的储能系统）都将获得30%投资税收抵免。

这一行业动态应该会改变和促进储能市场的发展，就像太阳能发电设施在15年前获得投资税收抵免(ITC)而促进该行业蓬勃发展一样。 

美国模块化储能系统开发商Yotta Energy公司战略销售和沟通总监Jennifer Gallegos表示：“储能系统获得投资税收抵免(ITC)意味在工业和商业行业和住宅储能行业中都具有重大的意义，可以降低部署成本，并且提供更大弹性。”  

正如《削减通胀法案》中所述，储能系统获得投资税收抵免(ITC)可用于住宅市场中3kWh以上的电池储能系统和商业市场中5kWh以上的电池储能系统。更多细节将由美国财政部在未来几个月正式确定，但这一进展已经促进了美国各地的储能销售和部署。 

在线比较市场服务商EnergySage公司十多年来一直在向感兴趣的各方提供能源系统的报价信息，并发现人们在过去十年中对部署电池储能系统的兴趣越来越大。EnergySage公司首席执行官Vikram Aggarwal指出，在过去几年，70%住宅太阳能客户表示有兴趣部署电池储能系统。但这并不总会转化为实际部署。 

他说，“虽然很多人对于部署电池储能系统感兴趣，但部署成本仍然很高，经济效益也不明确，因此采用率仍然很低。在70%表示感兴趣的用户中，只有18%的用户最终部署了储能系统。 

在《削减通胀法案》通过之前，部署储能系统是一个艰难的决定。这不仅成本高昂，而且得不到投资税收抵免(ITC)的支持。在《削减通胀法案》通过之后，这种情况肯定会发生变化。例如，现在任何考虑部署可再生能源的开发商都可以考虑部署独立部署储能系统。如果他们在市场上有虚拟发电厂（VPP）计划或需求响应计划，可能更加倾向于部署电池储能系统。”  

虽然独立部署的电池储能系统的部署量将会增加，但与可再生能源配套部署的电池储能系统仍然是一项值得投资的投资，尤其是现在不需要将融资捆绑在一起。Greenberg Traurig律师事务所能源项目融资全球联席主管Jeff Chester说，“我们将看到更多的储能系统与风力发电设施一起安装，这将为偏远地区的电网提供更大的弹性。由于风力发电项目通常会获得生产税收抵免(PTC)，因此在过去，其配套部署的储能系统并没有获得投资税收抵免(ITC)。现在，位于同一地点部署的可再生能源和储能系统各自可以获得优惠，风力发电设施获得生产税收抵免(PTC)，储能系统获得投资税收抵免(ITC)。 

在太阳能发电设施部署方面，其趋势是即使有所限制，也要将配套部署储能系统。现在取消这些限制，将使共址部署项目的效率显著提高。开发商现在可以独立于太阳能发电项目来运营电池储能系统。可以让电池储能系统以更有效的方式运行，从而增加项目的整体价值。”  

Chester指出，为了利用这个开放的市场，住宅太阳能安装商应该推销一种符合消费者需求的电池储能系统，而不是仅仅因为可以获得税收抵免就部署电池储能系统。部署太阳能发电设施主要是一种财务决策，而储能系统则提供了弹性，在某些市场可能更有吸引力。不过，节省成本永远是最重要的。 

他说，“教育消费者是激励市场需求的关键。开发商的观点是，他们可以把电池储能系统作为一种安全性对外出售，因为可以提高弹性。对一些消费者来说，这可能行得通。如果客户对采用电池储能系统感兴趣是因为经济利益，那么投资税收抵免(ITC)和虚拟发电厂在哪些市场有真正的经济利益?这样定位可以增加弹性的好处。当人们从电池储能系统早期采用者变成大规模采用者时，就会想知道它还能做什么。”